제목은 열광이라고 썻지만 개인적으로는 대부분의 블로거들은 정치에 열광하지 않는다고 생각한다.

포털 블로그에서 정치 이야기가 이슈화 되는 경우는 매우 적다. 왜 그럴까? 그 이유는 의외로 간단하다고 생각한다. 실제 활동하는 블로거의 숫자가 엄청 많기 때문이다. 그러므로 지극히 대중적인 글들이 이슈로 떠오른다. 반면에 메타블로그 사이트는 겉보기에는 꽤 커보이지만 맹렬하게 활동하는 사람들의 숫자가 얼마되지 않기때문에 몇사람만 공감을 한다던가, 어떤 목적의식을 가지고 행동한다면 금방 이슈화 시킬 수 있기때문이다.메타블로그에서 이슈화된 글들이  그렇다고 그 효과가 전혀 없다고는 생각지 않는다. 작은 구멍이 댐을 무너뜨릴 수 있는 여지는 현 대통령 당선 당시의 상황을 떠올려보면 금방 알 수 있다.

하지만 '뉴스는 반만 믿어라'라는 이야기가 있듯이, 선거철을 앞두고 블로거나 일반 언론들이 쏟아내는 정치 이야기들은 모두 믿을 수도 없거니와 , 사실이라 하여도 누구를 선택하는냐 하는 문제는 일반 대중 개개인의 판단의 몫일 것이다. 대통령 후보의  인간됨이나, 비리, 정치적 수완, 지도력 이런 막연한 것을 떠나서, 대중들의 판단은 포뮬리즘에 의해 한쪽으로 확 쏠리는 것이 아니라 과연 누가 대통령이 되었을때 나의 실생활에 어떤 도움과 손실을 가져올 것인가, 좀 더 나가서 국가 발전에 도움이 되는 방향으로 결정되야 하기때문이다. 다르게 이야기해서 지금 너무 행복하다면 여당쪽에서 , 불행하다면 야당쪽 후보에게 우선권을 부여할 것이다. 그리고 그런 어느정도 정해진 마음을 되돌리려면 뭔가 한 쪽이 정책이나 사람됨됨이, 업적면에서 탁월하게 앞서야 된다.즉 이런 긍정적인 면들이 부정적인 면들보다 강조되어야 한다고 생각한다.

우리나라 정치에 관해서는 일반 언론이든 블로거든 너무 네거티브적인 이야기들이 많고,  술좌석에서나 안주삼아 떠드는 ~카더라 하는 이야기들이  이슈화되어 마치 무슨 고급정보라도 되는양 올라온다. 그리고 가끔 글을 읽어보면 대안을 제시하는 사람들도 없다. 그저 누가 이러저러하니  안된다거나 누가 이러저러하니 되어야 한다는 막연한 이야기들 뿐이다. 예를들면  문이 네 개가 있는 곳에서  세 개의 문을 막아놓고 대중을 한 쪽 문으로만 나가라고 내 모는 것과 다를 바 없다. 맹목적으로  믿으면 천국 가고 안 믿으면 지옥간다는 '예수지옥 불신천국'과 다를 바 없어 보인다.

세상에 완벽하고 냄새않나는 사람들은 찾기가 쉽지 않다. 우는 아이 사탕도 뺏어먹는다는 정치인들은 아마도 더 할 것이다. 정신이 맑고 깨끗한 사람도 정치인이되면 흐리멍텅해지는 경우를 얼마나 많이 보았는가...후보 개개인의 자질도 기본적으로 아주 중요하지만, 이사람보다는 저사람이 정책면에서 더 좋다거나 하는 대안을 제시하거나, 공약으로 내건 정책위주로 어느 특정 후보나 한쪽으로 치우치지 않고 전문적으로 냉정하게 비판하고, 검증하고 그런 것을 보고 일반 대중 개개인이 판단할 수 있도록 길을 열어놓는 그런 시스템은 아직도 요원해 보인다.

정치가 감정에 치우치면 수많은 백성들만 피곤해진다. 그리고' 내 생각이 무조건 옳으니 무조건 믿어라' 보다는 '나는 이렇게 생각하는데 네 생각은 어때? ' 하고 묻는 분위기가  아쉽다.

이 글은 스프링노트에서 작성되었습니다.